2021 թվականի ընտրություններից առաջ էլ էին վերլուծաբաններից շատերը պնդում, որ ՔՊ-ն հաղթելու շանսեր չունի: Դա անում էին տարբեր տեսանկյուններից և տարբեր ձևակերպումներով: Այն ժամանակ ոչ ոք չէր ցանկանում հավատալ, որ հնարավոր է պատերազմում պարտված ղեկավարը նորից վերարտադրվի: Նախընտրական շրջաններում նման պնդումները նաև հասարակական կարծիքի վրա ազդեցություն ունենալու նպատակ են ունենում՝ ի թիվս այլ նպատակների: Փորձը ցույց տվեց, որ դա չի աշխատում: Կարծում եմ՝ հասարակության իշխանամետ հատվածի վրա դա ազդում է այնքանով, որ վերջիններս, զգալով վտանգը, ավելի են համախմբվում: Ընդդիմադիր հատվածի մոտ էլ մի տեսակ հանգստություն է առաջանում. ոմանք դա կանվանեն հույս և կշարունակեն պնդել, որ դա մարդկանց մոտիվացնելու մի ձև է: Ըստ այդ տեսակետն առաջ տանողների՝ մարդիկ պետք է հավատան, որ այս իշխանությունները պարտվում են, և ավելի վճռական դառնան, այլապես կլինի հիասթափություն, և նրանք չեն մասնակցի ընտրություններին կամ պայքարի որևէ այլ ֆորմատի: Սակայն մարդիկ այդ ամենը արդեն բազմիցս տեսել են: Նրանք հավատացել են այդ պնդումներին և պայքարել են բոլոր ֆորմատներով: Արդյունքն էլ են տեսել, այսօրվա իրականությունն էլ են տեսնում: Իսկ գուցե մարդիկ ավելի վճռական դառնան, երբ հասկանան, որ իրենց առջև բարդ խնդի՞ր է դրված, և որ այդ խնդրի լուծմանը հասնելու համար լուրջ ջանքե՞ր են պահանջվում: Գուցե բավակա՞ն է թերագնահատել այս ոչ բարով իշխանությանը, և դա կնպաստի շատ ավելի լուրջ պայքարին:
Կարծում եմ՝ սրանց վերջը գուժող վերլուծաբանների գոնե մեծ մասը հասկանում է այս ամենը, բայց դե լսարանին դա դուր է գալիս, հո լսարան չե՞ն կորցնելու մարդիկ: Սակայն հարցը միայն լսարանը չէ, դա, աչքիս, դուր է գալիս նաև ընդդիմադիր առաջնորդներին: Դրանից բխող եզրակացությունները թողնում եմ ձեզ: Մարդկանց կարելի է և պետք է ոգևորել, դրանից հետո չհիասթափեցնելու պայմանով: Որքան շատ են մարդիկ ոգևորվում, հետո հիասթափվում, այնքան պակասում են: Մարդիկ ոչ թե պետք է վստահ լինեն, որ սրանք վերարտադրվելու շանս չունեն, այլ պետք է վստահ լինեն, որ եթե իրենցից յուրաքանչյուրը ջանք չխնայի, պայքարի, ամեն մեկը գոնե մի հոգու մոտիվացնի գնալ և սրանց «»ոչ» ասել, գուցե այդ դեպքում այլևս հիասթափվելու առիթ չունենա:
Արամ Աբաջյան